Jeden rok web stránky BIO spotrebiteľ

Blahoželám tvorcom stránky BIO spotrebiteľ k jej výročiu (hoci s neurčitým dátumom).
Za súhrnom všetkých príspevkov je vidno kus ozajstnej práce, entuziazmu - neľutovanie voľného času, energie, peňazí na cestovanie do terénu a iných nákladov. Vidno viac než myšlienkový vklad - je tu aj kus srdca tých, ktorým na takejto informovanosti a komunikácii záleží.
Vďaka užitočnosti i aktuálnosti mnohých mapovaných tém som sa aj ja zaradil medzi častých čitateľov týchto stránok, občas tiež na čo-to zareagujem - tak ako práve teraz.
Myslím, že to podstatné, čo sa tu podarilo a darí, je popri poskytovaní poučenia a podnetov k zamysleniu najmä rozprúdenie diskusie - nadviazanie a rozvíjanie kontaktu s čitateľmi. Hoci zatiaľ mnohé príspevky zostávajú bez písomných reakcií, nejeden už podnietil témou oslovených, aby prejavili svoje názory, city, postrehy, prípadne sa aj navzájom skontaktovali v záujme ďalšieho dialógu či dokonca spolupráce.
Stránka sa tak približuje rovnováhe medzi ponúkaním, prijímaním a reagovaním. A to je bezo sporu dobre.

Ale ako píšete:
"Na druhej strane, stále je čo na stránke zlepšovať aj po tej technickej stránke."
Neviem presne, čo tu máte na mysli pod technickou stránkou veci. Ak možnosti dané úrovňou softvérového zvládnutia pohybu po texte a vyhľadávania informácií i reagovania na ne, v tejto oblasti som s dosiahnutou úrovňou vcelku spokojný. Vďaka prehľadnému členeniu a možnostiam hľadania informácií sa mi napr. výborne vypracovávali otázky zimnej súťaže. Nemal som s tým podstatné problémy.
Ja vidím hlavné rezervy skôr na kolbišti jazykovom. (Výraz "kolbište" tu používam cielene, nakoľko sa mi zdá, že niektorí tvorcovia stránky musia s našou materčinou dosť zápasiť.) Stránky sú slovenské, autori sú asi Slováci, takže nevidím podstatný dôvod k výraznejším nedostatkom v tejto oblasti. Tie napriek tomu sú a pretrvávajú. Pre ľudí aspoň stredoškolsky vzdelaných a ako-tak počítačovo i internetovo gramotných by nemalo byť problémom aktívne využívať v prípade potreby možnosti kontroly pravopisu v textových editoroch, elektronických lexikónoch, slovníkoch či jazykových korektoroch (napr. http://www.slex.sk/onlines/slex/index.asp).
V prípade potreby, ktorá tu zjavne je - lebo ako inak si možno vysvetliť, že napr. v tomto článku, venovanom výročiu založenia stránky, ktorú denne navštevujú stovky čitateľov, sa nachádza nemálo pravopisných chýb i štylistických nedostatkov, z ktorých niektoré sú priam školácke. Na ilustráciu uvediem len 3 príklady:
"Hneď ma Klaudia hneď upozornila..." (zbytočne a rušivo zopakované slovo "hneď"),
"žiadné oslavy" (prehrešok proti rytmickému zákonu),
"Neviem presne čo bolo na začiatku, lebo k stránke BIO spotrebiteľ som sa dostal keď už nejaky ten mesiac bežala." (3 chyby v jedinej pomerne krátkej vete - nech si ich autor nájde sám).
O tom, či sú tieto nedostatky spôsobené viac nevedomosťou alebo nepozornosťou, asi teraz nemá zmysel polemizovať. V každom prípade im bolo možné predísť a neprispievať tak k degradácii jazykového štandardu Slovákov v masovom meradle. Tým skôr, že ide o článok k pripomienke výročia, aký by sa patrilo mať vopred precízne pripravený a skontrolovaný. Inak sa uprednostňuje kvantita na úkor kvality...
Skúsme v rámci skvalitňovania nášho života dbať aj na kultúru slova!

Máte pravdu. Okrem toho, že som na slovenčine nikdy neexceloval, článok som nepísal v žiadnom editore (ako to robi asi väčšina autorov), ktorý kontroluje pravopis a nebol dokonca ani skontrolovaný korektorom. Príčin je viac. Budem sa im venovať v niektorom ďalšom pokračovaní. Najdôležitejšie je asi to, že teraz opravím tie chyby, pravda?.
Ja som vcelku rád, ak ľudia nájdu po mne chyby. Je to preto, že takto viem, že som docielil to čo som chcel. Aby ľudia čítali! Možno sa Vám to zdá zvláštne a čudne. Veľa sa už popísalo o tom, že veľa ľudi web stránky nečíta, iba "prezerá".

Naozaj netradičný spôsob testovania čítanosti stránok. Primerané by sa mi to zdalo byť na stránke zameranej na psychológiu. Ale ak ide o inú odbornú tematiku, neočakávam, že ma tu bude tvorca stránky v prvom rade testovať, či som pri čítaní dostatočne pozorný. Skôr by mi popri obsahovej dobre padla aj solídna jazyková úroveň.

Ja uznavam, ze v pravopise nie som az taky dobry a viem, ze vela ludom, citatelom, na pravopise zalezi. V tom mate urcite pravdu. Hoci tie chyby nie su "len" vysledkom mojich pravopisnych vedomosti, vsetkym sa za to ospravedlnujem. V ziadnom pripade som nechcel povedat, ze boli urobene zamerne, aby som vedel ci ich niekto najde, a tym by som si otestoval ci clanok aj niekto cital. Na to existuju ine "nastroje". Na druhu stranu Vam vsak mozem dokazat, ze to, ci navstevnik stranku cita, alebo necita, nie je vecou stranok zameranych len na psychologiu, ale vecou kazdej web stranky! A tu som "doma" daleko viac, ako v tom pravopise :-). Zaujat a naucit navstevnika stranky to, aby stranku naozaj aj precital, nie je take jednoduche. A to som nespomenul, ze este to treba napisat aj tak, aby sa navstevnik aj vratil, zareagoval, atd... tych veci je podstatne viac. Ak Vas to zaujima, mozte mi napisat na moj email.

Este chcem zareagovat na slova: " ...neočakávam, že ma tu bude tvorca stránky v prvom rade testovať, či som pri čítaní dostatočne pozorný..." Obavam sa, ze kazdy "slusne" navstevovany web si Vas testuje aky ste pozorny pri citani. Pravda nie tymi pravopisnymi hrubkami :-( Ale o tom uz cez moj email.

je mi luto ze musim reagovat na joshuu, zdal sa mi celkom v pohode clovek, ale najprv chvali stranku a potom vyzdvihne nie az tak podstatny problem, na ktory mohol upozornit aj inou formou.
joshua, prosim ta zamysli sa ako robis z komara somara a uvedom si prosim ta ze tvoje prispevky citaju aj ostatni. mozes apelovat na slobodu slova. aj tak si myslim, ze len rozvijas nie az tak zivotne dolezity problem. ak by si chcel naozaj pomoct prevadzkovatelovi tejto stranky tak by si nasiel prave v tomto clanku, tesne pred koncom modrym vyznacene dve slova "napiste mi".
mohol si kludne priamo pisatelovi zaslat postreh a aj tvoju radu ako by si k danemu problem pristupoval. namiesto toho vyzdvihujes svoju "chytrost", rozmazavas zalezitost ktoru si mohol troska sikovnejsie vyriesit k spokojnosti vsetkych.
aj napriek tomu dufam ze tato stranka pozitivne ovplyvnila tvoj zivot, lebo v mojom pripade velmi.

Nevidím dôvod, prečo by sa malo písať verejne len o pozitívach a negatíva by sa mali pred verejnosťou zamlčiavať.
Prečo by sa tu mal uplatňovať dvojaký meter, rozdielny prístup?
Ak mám byť nestranný, musím v súlade so svojou mierou vnímavosti poukázať rovnako na kladné i záporné stránky toho, čo posudzujem. V opačnom prípade by išlo o pozitivizmus za každú cenu. Keby som jazykovú zložku článkov na internete považoval za nepodstatnú, nezmieňoval by som sa o nej. Netvrdím, že každý jej musí prisudzovať rovnakú dôležitosť, no ja píšem názory sám za seba, čo vôbec neskrývam.
Odporúčam kendžymu, aby si skúsil prečítať ľubovoľnú literárnu či divadelnú alebo inú umeleckú kritiku. Môžem mu garantovať, že ak ju písal naozaj zrelý kritik, nájde v nej popri chvále i poukázanie na slabšie stránky posudzovaného diela.
Ja som vo svojom vyjadrení najskôr vyzdvihol to dobré a cenné, čo sa dosiahlo, až na konci som sa zmienil o tom, čo sa mi nepáči. Myslím, že je to tak v poriadku.
O detailoch som si potom s pánom Fábrym vymenil názory prostredníctvom mailovej pošty, pretože to už verejnosť naozaj zaujímať nemusí.
Veľmi dobre si uvedomujem, že moje príspevky do diskusie si môže prečítať ktokoľvek a podľa toho k ich formulovaniu aj pristupujem. Som presvedčený o tom, že nemajú charakter znevažovania či osočovania iných.
Osobne mám rád, ak niekto oprávnene poukáže na moje vlastné nedostatky - pomáha mi to k ich postupnému odstraňovaniu.
Aj kendžymu ďakujem za vyslovenie kritického názoru na moju adresu, hoci sa s ním zatiaľ nestotožňujem. A tá "múdrosť" v úvodzovkách je tiež úplne namieste, lebo múdrym sa byť naozaj necítim.