"... ŠVPS SR nebude a nezverejňuje konkrétne informácie o uvedených kontrolách a to aj pre skutočnosť, že na jej konania sa vzťahujú predpisy o správnom konaní, čo umožňuje kontrolovaným subjektom využiť riadne a mimoriadne opravné prostriedky prípadne inštitút správneho súdnictva a teda nemusí ísť o konečné rozhodnutie vo veci."

Ked napriklad zdraviu skodlivu potravinu certifikovany kontroly organ zisti a zastavi jej predaj, bezny spotrebitel sa prakticky nic nedozvie. Ak navyse chybu sposobila ekonomicky silna obchodna organizacia, ktora ma na zaplatenie dobreho pravnika a zacne sa sudit ci korumpovat zle platenych statnych uradnikov, zahra pripad do stratena. V najhorsom pripade cast penazi, co pouziva na reklamu pouzie na zaplatenie pokuty ci zasponzoruje vplyvnu politicku stranu a predava dalej.

Kotrola verejnosti zverejnovanim konkretneho obsahu nic nehovoriaceho a anonymneho 4,63% nevyhovujucich vzoriek by urcite vyvinula efektivny tlak na zvysovanie kvality. Mohlo by sa to diat aj na strankach nezavisleho Biospotrebitela. Mam vsak obavu, ze "Činnosť Štátnej veterinárnej a potravinovej správy SR ďalej len "ŠVPS SR" ako orgánu veterinárnej správy a potravinového dozoru upravuje zákon č. 488/2002 Z.z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov a zákon č. 152/1995 Z.z. o potravinách v znení neskorších predpisov a ďalšie všeobecne záväzné právne predpisy" to neumoznia urobit.

Pan Chudý ani inak reagovat nemohol. Pavol, ak chcete nieco zmenit, zmente zakon(ale teraz nemyslim len konkretne na Vas). A nemusi to byt v tom ze sa budeme zaoberat "nepoctivimi" predajcami, ale budeme si vsimat slusnych. Myslim, ze v tom by nemal byt problem zverejnovat vo vysledkoch predajne kde bolo vsetko v poriadku. Spotrebitelovi by to pomohlo. Nehovorim uz ani o tom ze pre obchod by to bola reklama ako hrom a kontrolorov by pozyvali na kontroly :-). Mne tu dost ludi vycita ako reagujem na Ekotrend. Pavol, teraz reaguje podobne... len tak medzi nami.

Marian, v mnohom mate pravdu, no zverejnovat vo vysledkoch kontroly predajne, kde bolo vsetko v poriadku zakon rovnako neumoznuje, nakolko ho chape ako bezplatnu reklamu podnikatelskemu subjektu zo strany Statnej veterinarnej a potravinovej spravy SR. Navyse cloveka, ktory by to urobil by okamzite podozrievali z klientelizmu. Preto ak mozete, vytipujte si par poctivych slovenskych prvovyrobcov biopotravin, pripadne aj z radov Ekotrendu, a pomozte im v cinnosti alebo pozitivnej reklame. Ako nezavisly, kvalifikovany a zda sa ze aj profesne motivovany clovek si to mozete (na rozdiel od pana doktora Chudeho) dovolit urobit, nakolko nemate ruky zviazane zakonom. Biospotrebitel a Ekotrend, ako obcianske iniciativy nepodporovane statom, to tak tiez zo striedavymi vysledkami robia. Svoju cinnost vsak mozu vykonavat iba v ramci svojich limitovanych casovych a financnych moznosti.

Pavol píše: Ako nezavisly, kvalifikovany a zda sa ze aj profesne motivovany clovek si to mozete (na rozdiel od pana doktora Chudeho).... atd.

Nepoznám pána doktora Chudého (tak ako ani Vás), ale nemyslím si, že je zavislý, nekvalifikovaný a profesne nemotivovany!!! Pavol, budem rád, ak sa budete venovať tomu čo pán Chudý povedal, ale jeho osobe sa venujte až vtedy, ak na tejto stránke bude článok o ňom. Ďakujem.

Ospravedlnujem sa za nevhodne zvolene spojenie slov a tym aj vzniknute nedorozumenie. Pana dotora Chudeho povazujem za vysokokvalifikovaneho odbornika vo svojom odbore. Ako predstavitel statnej spravy nemoze vsak byt nezavisly. Musi tlmocit formalne stanovisko SVPS SR. Nemam rad konfrontacny ton a skutocne ma mrzi ze som ho sam nevhodnou volbou slov nechtiac sposobil. Ako moderator diskusie preto, ak uznate za vhodne, zruste z mojho prispevku cast ...(na rozdiel od pana doktora Chudeho)... rovnako aj tuto odpoved a Vasu reakciu - aj spolu s nou, nakolko sa tym stavaju bezpredmetne a nevhodne k dalsiemu publikovaniu na kvalitnych a konstruktivne ladenych strankach Biospotrebitela. Dakujem za Vase upozornenie a spolupracu.